Sinh viên Đại học Boston ra lệnh tiêu diệt âm nhạc được tải xuống bất hợp pháp - Phim Tv - 2019

Anonim

Một sinh viên tốt nghiệp phải trả bốn khoản tiền kỷ lục là $ 675, 000 thiệt hại cho việc tải xuống và chia sẻ bài hát trực tuyến đã được yêu cầu hủy các tập tin âm nhạc bất hợp pháp của mình - nhưng thẩm phán từ chối buộc anh ngừng quảng bá hoạt động khiến anh gặp rắc rối.

Joel Tenenbaum, một sinh viên Đại học Boston ở Providence, RI, đã được lệnh thứ hai để tránh vi phạm bản quyền trong tương lai và phá hủy các bản sao các bản ghi âm mà anh đã tải xuống mà không được phép.

Các công ty thu âm muốn Chánh án Mỹ Nancy Gertner tiến xa hơn. Họ tuyên bố Tenenbaum đã khuyến khích mọi người ghé thăm một trang web của Thụy Điển, nơi họ có thể tải xuống bất hợp pháp các bài hát mà anh ta đã kiện để chia sẻ.

Tenenbaum nói rằng anh không liên quan gì đến trang web, và Gertner nói cô sẽ không cố gắng làm im lặng những lời chỉ trích của Tenenbaum về ngành công nghiệp ghi âm và luật bản quyền.

Tenenbaum cho biết ông hài lòng.

"Cô ấy nói, nhìn kìa, đây không phải là công việc của bạn, anh ta có thể nói bất cứ điều gì anh ta muốn về vấn đề này, anh ta có quyền sửa đổi đầu tiên", Tenenbaum nói.

Cara Duckworth, phát ngôn viên của Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Mỹ, cho biết nhóm đã hài lòng rằng thẩm phán yêu cầu Tenenbaum “tiêu diệt tất cả các tệp nhạc bất hợp pháp và tránh bị đánh cắp thêm âm nhạc của chúng tôi”.

Vào tháng Bảy, một ban giám khảo liên bang ở Boston đã ra lệnh cho Tenenbaum trả $ 675, 000 cho bốn nhãn đĩa để tải xuống và phân phối 30 bài hát.

Luật sư của Tenenbaum, giáo sư Charles Nesson của trường Luật Harvard, cho biết hôm thứ Hai rằng ông dự định nộp một phiên tòa cho một phiên tòa mới vào ngày 4 tháng Giêng.

Trong một bản ghi nhớ riêng được phát hành hôm thứ hai, Gertner đã mô tả lý do của mình để từ chối việc bảo vệ "sử dụng hợp lý" của Tenenbaum trước khi vụ kiện được đưa ra xét xử vào tháng Bảy.

Sử dụng hợp lý là một học thuyết pháp lý công nhận rằng các quyền độc quyền được bảo vệ bởi luật bản quyền không tuyệt đối. Học thuyết giữ rằng khi ai đó sử dụng một tác phẩm sáng tạo theo cách không làm hại thị trường cho tác phẩm gốc và tiến tới mục đích công cộng - như giáo dục hoặc học bổng - nó có thể được coi là "công bằng" và không vi phạm.

Gertner nói rằng Tenenbaum thừa nhận rằng mục đích chia sẻ bài hát của anh ấy là để bạn bè có thể thưởng thức âm nhạc - "đó là, việc sử dụng nghệ sĩ hoặc chủ sở hữu bản quyền được hưởng quyền lợi như một phần thưởng."

Gertner nói rằng mặc dù trường hợp của Tenenbaum không cấu thành việc sử dụng hợp pháp, cô có thể hình dung một sự bảo vệ sử dụng hợp lý cho những người chỉ chia sẻ tệp trong một khoảng thời gian trước khi luật liên quan đến chia sẻ tệp. Cô kêu gọi Quốc hội xem xét thay đổi luật bản quyền. Thẩm phán đã viết rằng "có một tiềm năng sâu sắc cho sự bất công trong Đạo luật Bản quyền vì nó hiện đang được viết."

"Có điều gì đó sai trái với một luật thường xuyên đe dọa thanh thiếu niên và sinh viên với hình phạt thiên văn cho một hoạt động có hàm ý họ có thể không hoàn toàn hiểu", Gertner nói thêm

Duckworth cho biết ngành công nghiệp không đồng ý với đánh giá của Gertner.

"Những tuyên bố giả thuyết của Judge Gertner về sử dụng hợp lý không được hỗ trợ trong luật pháp, và các tòa án đã thường xuyên từ chối lý thuyết này vì nó về cơ bản sẽ loại bỏ quyền sở hữu bản quyền quan trọng để kiểm soát việc sử dụng tác phẩm của họ", Duckworth nói. "Bất kể, nó sẽ không áp dụng cho ông Tenenbaum, người thừa nhận tải nhạc bất hợp pháp lâu sau khi iTunes và các dịch vụ khác xuất hiện."